Пиковую яркость основного экрана iPhone Duo и Galaxy Z Fold8 заявили на одном уровне, 3 000 нит. Но одинаковые цифры ещё не говорят, какой дисплей лучше читается на солнце. Тут важны и яркость, и отражения.
На видео с Emmy Awards внутренняя панель iPhone Duo выглядела блеклой, а изображение было трудно разглядеть. Этого мало для вывода о качестве экрана. Но повод для проверки есть.
По данным heise online, Apple развивает nano-texture-покрытие для внутреннего экрана iPhone Duo как продолжение технологии, уже применявшейся в iPad Pro, MacBook Pro и дисплеях Apple.
Samsung снижает отражения без матовой поверхности
Внутренний экран Galaxy Z Fold8 не матовый. Samsung использует покрытие с низким уровнем отражений и называет его anti-reflective screen. Компания также указывает, что основной дисплей получил low-reflection finish.
На официальных страницах Samsung Australia и Samsung India указана пиковая яркость 3 000 нит. CNET тоже рассматривает яркость вместе с антибликовым покрытием как преимущество при чтении на солнце. Apple заявляет такую же пиковую яркость для iPhone Duo, но сочетает её с поверхностью nano-texture.
Сами цифры ничего не решают. На солнце отражённый свет может мешать даже очень яркому экрану. Важна и поверхность.
Galaxy S24 Ultra уже показал, что антибликовое покрытие может заметно уменьшать отражения без матового вида. Стекло Gorilla Armor сохранило глубокие чёрные и насыщенные цвета, привычные для OLED.
Samsung продолжила развивать этот подход. Внутренний экран Fold8 тоже получил покрытие с низким уровнем отражений. Обзоры SamMobile и PhoneArena отмечают, что его панель ближе к глянцевому OLED, чем к матовому экрану.
Матовая текстура рассеивает свет вместе с отражением
Nano-texture меняет вид блика. Вместо чёткого отражения окна или лампы свет рассеивается по поверхности. Это может помочь при сложном освещении, но отражённый свет не исчезает.
При некоторых условиях он распространяется по большей части экрана. Из-за этого могут хуже восприниматься контраст и детализация. После первых демонстраций iPhone Duo независимые обзоры тоже отмечали: nano-texture уменьшает блики, но может сильнее снижать воспринимаемые яркость и контраст, чем глянцевое антибликовое покрытие Samsung.
Кадры с красной дорожки пока ничего не доказывают. Неизвестно, насколько ярко был настроен экран и как камера выставила экспозицию. Мы также не знаем, что видел человек, державший телефон.
Есть и положительные впечатления от использования Duo при ярком освещении в помещении. Одного видео недостаточно. Экран нельзя признать ни хуже, ни лучше.
Компании адаптируют продукты и к конкурирующим платформам. Например, обновление SmartThings для iPhone. Но при сравнении складных экранов важнее всего то, насколько хорошо виден контент.
Прямое сравнение важнее незаметной складки
iPhone Duo и Fold8 нужно проверить рядом. На обоих экранах стоит открыть один и тот же текст и фотографии. Сравнить их нужно в помещении и на улице при одинаковой яркости, а затем проверить на максимальной уличной настройке.
Особенно многое покажут мелкий шрифт и тёмные снимки. Стоит посмотреть и на насыщенные цвета.
В повседневном использовании нужно проверить, как на матовой поверхности видны отпечатки и следы пальцев при ярком свете. Apple указывает, что экран получил олеофобное покрытие, устойчивое к отпечаткам. Но уход за ним и поведение в разных условиях ещё предстоит проверить.
Незаметная складка не компенсирует возможную потерю контраста или чёткости. Многие владельцы со временем перестают обращать на неё внимание. А текст, фотографии и видео остаются перед глазами каждый день.
Прямого теста пока нет. Надёжные открытые источники не дают оснований считать экран iPhone Duo однозначно лучшим. Пока сравнивают два компромисса: уменьшение бликов и сохранение чистоты картинки.
Подход Samsung выглядит осторожнее. Покрытие снижает отражения, не меняя привычный характер OLED. Выбирать Apple стоит, только если сравнение покажет, что матовая поверхность помогает лучше видеть контент, а не просто смягчает блики.
