Редакционная политика определяет основные стандарты, которыми AndroidMag руководствуется при выборе тем, работе с источниками, подготовке и публикации материалов, взаимодействии с коммерческими сторонами и рассмотрении ошибок после публикации.
Наши редакционные стандарты
1. Точность
Проверяемые утверждения должны иметь достаточное основание. Имена, даты, версии, характеристики, числа, сроки поддержки и цитаты проверяются по доступным источникам настолько, насколько это необходимо для конкретного материала.
2. Источники
По возможности мы обращаемся к информации, максимально близкой к первоисточнику: официальной документации, продуктовым страницам, страницам поддержки, заметкам к выпуску, официальным заявлениям, техническим спецификациям и публичным данным. Вторичный источник не заменяет первичный автоматически, если оригинальная информация доступна.
3. Контекст
Формально верное утверждение может вводить в заблуждение, если из него исключено существенное ограничение. Поэтому материал должен учитывать важные условия: регион, модель устройства, версию ПО, подписку, сроки распространения обновления или другие факторы, способные изменить практический смысл новости.
4. Независимость
Рекламодатель, производитель, разработчик или партнёр не определяет независимый редакционный вывод. Коммерческое взаимодействие не превращает маркетинговое утверждение в установленный редакцией факт и не предоставляет права управлять независимым редакционным освещением.
5. Разделение факта и мнения
Техническая характеристика, официально заявленный срок поддержки или версия программного обеспечения являются проверяемыми данными. Оценка удобства, ценности продукта или качества пользовательского опыта может содержать редакционное суждение. Эти типы утверждений не должны смешиваться так, чтобы мнение воспринималось как объективно установленный факт.
6. Прозрачность
Предварительная информация, слух, утечка, авторское мнение, пресс-релиз или коммерческий материал не должны маскироваться под подтверждённую независимую новость. Читатель должен понимать характер информации, если это существенно для её оценки.
7. Ответственность
Финальное редакционное решение остаётся за людьми. AndroidMag рассматривает содержательные сообщения о возможных фактических ошибках и исправляет подтверждённые неточности в соответствии с отдельной политикой исправлений.
Как эти стандарты применяются
- Редакция оценивает, относится ли тема к специализации AndroidMag и имеет ли она понятную информационную или практическую ценность.
- Автор собирает доступные первичные источники и при необходимости дополнительный контекст.
- Ключевые проверяемые утверждения сопоставляются с источниками.
- Материал проверяется на существенные ограничения, отсутствие которых способно изменить восприятие новости или рекомендации.
- Редакционная оценка отделяется от характеристик, официальных данных и других проверяемых фактов.
- Для чувствительных утверждений используется более осторожный подход к формулировкам и подтверждению.
- Материал публикуется после человеческого редакционного решения.
Иерархия источников
- Наиболее предпочтительные
- Официальные документы, техническая документация, страницы продуктов и поддержки, спецификации, заметки к выпуску, официальные заявления и публичные данные. Они позволяют максимально точно установить исходный факт.
- Дополнительные
- Прямые комментарии компетентных источников, исследования, технические материалы и надёжные профильные СМИ. Такие источники помогают объяснить контекст или дополнительно проверить данные.
- Требующие дополнительной оценки
- Маркетинговые утверждения, предварительные утечки, неназванные заявления и пользовательские сообщения. Они могут быть полезны для понимания темы, но требуют ясного статуса и не всегда достаточны сами по себе.
Мы делаем / мы не делаем
Мы делаем
- ищем первоисточник, когда он доступен и релевантен;
- обозначаем существенную неопределённость и ограничения;
- рассматриваем сообщения о подтверждаемых фактических ошибках;
- отделяем рекламу и коммерческие отношения от независимых редакционных материалов;
- учитываем существенный конфликт интересов, если он способен повлиять на восприятие материала.
Мы не делаем
- не выдаём слух или предварительную информацию за окончательно подтверждённый факт;
- не придумываем источники, цитаты, людей, события или профессиональные сведения;
- не продаём положительный независимый редакционный вывод;
- не продаём позиции в независимых редакционных рейтингах;
- не меняем точный редакционный вывод только из-за коммерческого давления или недовольства заинтересованной стороны.
Заголовки и маркировка
Заголовок должен соответствовать содержанию и не делать более сильное утверждение, чем подтверждается самим материалом. Важное ограничение не должно скрываться, если без него заголовок создаёт существенно иное впечатление. SEO, Google News или Discover не являются основанием для вводящей в заблуждение формулировки.
В зависимости от формата AndroidMag может использовать понятные обозначения: новость, аналитика, объясняющий материал, руководство, обзор, сравнение, рейтинг, мнение, интервью, методология или пресс-релиз. Маркировка должна помогать читателю понимать, какого типа материал он читает.
Чувствительные технологические темы
AndroidMag не является медицинским, финансовым или юридическим изданием. Однако темы безопасности, конфиденциальности, мошенничества, платежей и потери данных могут иметь реальные последствия для пользователя. В таких материалах особенно важны точные формулировки, ясное различение факта и предположения и достаточная проверка источников.
Коммерческие границы
ИИ и человеческая ответственность
ИИ в AndroidMag используется только для создания, подготовки или редактирования изображений и других визуальных материалов. Он не используется для написания или переписывания статей, подготовки черновиков и кратких сводок, исследований, фактчекинга, мониторинга источников, перевода, метаданных, описаний, тегов, категоризации, биографий или другого редакционного текста. Решения о содержании и публикации принимают люди.
Исправления и связанные стандарты
Подробный подход к проверке информации до публикации описан в Политике проверки фактов. Правила рассмотрения неточностей после публикации - в Политике исправлений. Эти документы дополняют редакционную политику, а не заменяют её.